Ой, сколько у Сига прикольных залепучек :-)
"В бою же против регулярных соединений современной армии такое не покатит.. "
Обосновать?
"И шо по вашему будут делать эти солдатики, когда вся их электроника нахх.. неработает??
Правильно! Лезть под пули врага! При этом считая себя "непобедимыми"."
Армии состоят из придурков? Типа у солдата электроника выключилась - он сразу под пули, с горя, наверное? Или он, по-твоему, этого не заметит?
"И вообще - зачем нужна на поле боя пехота, когда все видно со спутника? Артилерией/бомбами нафиг все пропахал и все.."
а) Радары и спутники видят НЕ ВСЕ. Есть бои в городах, в лесах и т.п. К тому же ситуация на поле боя столь быстро меняется, что без обратной связи со своими войсками, без этого "бесполезного груза электроники", спутники имеют смысл только в борьбе с крупными соединениями противника.
б) Пехота была, есть и будет. Война - это продолжение дипломатии, "последний довод королей". Редко когда ставится цель тотального уничтожения всего (всего, а не только живой силы). Навскидку - Хиросима, Нагасаки - с целью устрашения. Конечная цель войны, в общем случае, захват территорий и мат. ценностей :-)
Тактика ударов бомбами и артеллерией хороша, когда против - крупные соединения, а потом неизбежен ввод пехоты для подавления остатков армий. Как неизбежен ее ввод для собственно ЗАХВАТА и КОНТРОЛЯ территорий. Все это перед глазами - в Ираке. Ситуация может изменится только с развитием средств, тотально уничтожающих исключительно живую силу противника, но до этого далеко.
"А вот когда спутник не видит, радары не видят и т.д. и т.п. - то тут уж извините полагаться можно тока на свой хитрый зад.. А как показывает практика - такая ситуация наиболее вероятна - так как никакая из строн не хочет, чтобы ее передвижения и дислокация была известна врагу. И при одинаковом уровне технологии это наиболее вероятная ситуация - т.е. о местоположении врага можно токо догадываться..."
Так, блин, это и делается именно с целью УВИДЕТЬ противника. Ситуация, когда у каждого солдата дисплей, на котором он видит весь свой взвод и всех замеченных им и другими солдат противника (+замеченные спутником) - это идеал для любого командира. Такая технология была реализована в UFO. :-) На это денег жалеть не будут - боевая сила взвод увеличится на порядок из-за существенного увеличения информированности. Блин, да у кого рука подымается написать о "бесполезной электронике?" Так мало того, что ты видишь всех замеченных солдат противника, главное, ты точно знаешь положение любого своего бойца! А это часто бывает в современном бою? У каждого бойца есть рация - сообщить о себе, когда он удалился из поля прямой видимости???
Ну и напоследок :-)
" А во-вторых, есть еще такая штука, как методы ведения войны. Смотрим на Штаты, который сначала бомбят, потом выпускают солдат. Так нахрена им тратиться на дорогую технику на каждого солдата? Есть в войне ведь еще и экономический показатель."
Да, есть такая штука. Суть штуки в том, что бомбами и артеллерией зачищаются все крупные и средние соединения, а затем запускают своих солдат.
а) из все равно запускают
б) в свете современного видения и развития гуманизма из-за своих потерь могут вообще войну свернуть. Посему - чем меньше своих погибло - тем лучше, посему - чем навороченней они будут, тем лучше.
в) я не говорю о всяких там имплантах и т.п. наворотах, но на современном уровне развития - камеру в шлем+дисплей на левый глаз+спец. микропроцессор+выход на спутник многие гос-ва вполне потянут. Тем более такие программы вполне реально уже есть и выполняются - по новостям небось смотрели.
