20 May 2024, 22:40

Author Topic: Штурмовая винтовка G11

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
Штурмовая винтовка G11
« Topic Start: 16 February 2006, 16:29 »
Quote (selected)

В конце 60 годов Бундесвер дал задание конструкторам «Хеклер & Кох» разработать новый автомат на замену на замену устаревающего автомата G3.
В чем же особенность G11? Ну, во первых – самой нестандартной составляющей этого оружия является безгильзовый патрон калибра 4,7 мм, вокруг которого с нуля и создавался автомат. Патрон был создан при сотрудничестве компании «Динамит Нобель» и представлял собой брикет из прессованного пороха, в котором была спрятана пуля и сгораемый капсюль. Отсутствие тяжелой металлической гильзы не только понижала вес боеприпаса, но и позволяла в новом оружии обойтись без довольно тяжелой системы экстракции гильз.



Обойма с 45 патронами (первоначально их количество равнялось 50) вставлялась над стволом автомата, подача патронов проводилась в поворотный казенник. Три режима стрельбы позволяли стрелять одиночными выстрелами, очередями и фиксированной очередью по три выстрела. Уникальность последнего режима в том, что казенник развивал в этот момент темп стрельбы в 2000 выстрелов в минуту, с помощью чего был достигнут следующий эффект – только после того как последняя, третья пуля вылетала из ствола, стрелок ощущал отдачу. Такой режим стрельбы способствовал невиданной доселе кучности стрельбы. Фиксированная очередь по три выстрела позволяла поразить противника с наибольшей вероятностью, что не всегда достижимо одиночным выстрелом и слишком расточительно обыкновенной очередью.



На этой фотографии Вы можете внимательнее изучить казенник этого автомата. Его нестандартная конструкция вкупе с остальными новшествами привела к довольно весомому аргументу в свое превосходство



Несмотря на свой довольно стандартный вес около 4,5 килограмм (с сотней патронов) и скромные габариты (длинна G11 составляет 759 мм, что гораздо короче М16 и G3), по количеству боеприпасов, носимых солдатом, эта штурмовая винтовка превосходила все известные аналоги в 3 раза! Посмотрите на сравнительные характеристики G11, M 6 A2 и G3 A3.
Начнем с последнего: калибр немецкого G3 A3 равен 7,62 мм, количество патронов в обойме 20, количество носимых с собой запасных магазинов 4, тотальное количество патронов – 100. Далее идет легендарное творение Юджина Стоунера – М16 А2, калибра 5, 56 мм, 30 патронов в обойме, количество запасных обойм – 7 штук, тотальное количество патронов – 240. Ну и, наконец, у G11 количество патронов калибра 4,7 мм в обойме 45 (есть вторая обойма с таким же количеством патронов), плюс 28 малых дополнительных обойм, тотальное количество выстрелов составляет 510! Это означает, что солдат, вооруженный G11, будет автономной боевой единицей в три раза дольше того времени, что будет соответствовать солдату, вооруженному автоматом Калашникова, либо М16, автоматами, которое на данное время считаются эталонами.

На первых моделях G11 был снабжен несъемным прицелом кратности 1х, но в последнем варианте он получил возможность установки прицелов разного типа, а так же возможность стыковки к цевью штык-ножа. К сожалению, работы над G11 в начале девяностых годов были остановлены, хотя «детские болезни» этого уникального оружия были уже полностью устранены.

Причина этому проста – ФРГ является одной из основных компонент блока НАТО, а доктрина об унификации оружия, так рьяно соблюдаемая и навязываемая США, не допускает наличие оружия не под натовский патрон. Ну а переводить весь блок НАТО на новый стандарт по стоимости будет таково, что эту идею просто не рассматривают в принципе. Итак, революционное оружие нового поколения немецких конструкторов осталось экспонатами оружейных музеев. В истории много примеров того, что стандарты, соглашения и традиции не раз губили новое и гениальное. Так случилось и в этот раз.

http://www.hizone.info/index.html?di=200601161
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.

Bug

  • Guest
Мда...
« Reply #1: 16 February 2006, 18:15 »
"Несмотря на свой довольно стандартный вес около восьми килограмм"
(с ужасом) Я начинаю бояться немцев. Если для них ЭТО - нормальный вес штурмовой винтовки...
-
-
p.s. В общем-то 3.6 кг без патронов... Но после таких ляпов как-то доверие до всей статьи падает...

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #2: 16 February 2006, 18:59 »
to Bug
Будь снисходительней, это что-то вроде обзора/вольного перевода, который нести погрешности и опечатки :)
На самом деле ее вес чуть меньше 10 паундов, что в переводе на килограммы 4,5 кг.
Сейчас исправлю.
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.

Dogan

  • Guest
(No subject)
« Reply #3: 17 February 2006, 00:31 »
Винтовка действительно продвинутая , есть у нее только один маааленький недостаток - она дохнет в природных условиях .
Пока ее тестировали в бункерах она действительно показывала замечательные результаты , но когда ее пару раз окунули в болото - стала как укопаная , механизм там тонкий и не выдерживает ударов и попадания грязи и пыли.

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #4: 17 February 2006, 08:01 »
Quote (selected)
механизм там тонкий и не выдерживает ударов и попадания грязи и пыли

Я думаю если бы не зарубили идею из-за натовских стандартов, то немчуры бы и эту проблему решили. А так им уже не имеет смысла рыпаться.
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.

Bug

  • Guest
(No subject)
« Reply #5: 22 February 2006, 11:15 »
Quote (selected)
Я думаю если бы не зарубили идею из-за натовских стандартов, то немчуры бы и эту проблему решили. А так им уже не имеет смысла рыпаться.

Не исключено. Судя по тому сколько проблем они уже решили пока довели ее до текущего состояния - команда там сильная...
-
Но у винтовки есть одна потенциальная проблема, проистекающая напрямую из ее конструкции. Она очень уязвима от затяжного выстрела... Схема то по сути револьверная, казенник просто совмещается с линией ствола, и если выстрел запаздывает и происходит когда уже начался поворот - может случиться мааахонькая неприятность...
Пока патроны стандартного качества, не перележали, не нарушено лаковое покрытие предхраняющее от влаги, четко выдержана рецептура пороха и т.д. - это не так существенно. Но очень уж зависима получается винтовочка от культуры производства... Не для массовой армии...
-
Может и не просто так штаты от нее открещивались при испытании(g11 рассматрвиалась как кандидат на замену м16, в рамках программы "винтовка вдвое увеличивающая эффективность пехотинца по сравнению с текущей")? Они один раз уже на эти грабли наступали - когда для м16-й "чуть-чуть" поменяли рецептуру пороха и потом 20 лет боролись с получившимися проблемами с надежностью...

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #6: 22 February 2006, 13:02 »
Quote (selected)
Но очень уж зависима получается винтовочка от культуры производства... Не для массовой армии...

Вполне вероятно, что ее бы ввели для определенных частей или спецвойск (в том числе для каких-нибудь антитеррористических подразделений). Культура производства думаю у немцев неплохая ;)

Quote (selected)
Может и не просто так штаты от нее открещивались при испытании

Тут нельзя не учитывать политический и экономический фактор. Далеко не всегда выбирается лучшее, частенько, судят совсем по другим критериям. Так что отказ американцев еще не признак того, что G11 мог быть настолько плох.
В Израиле насколько я могу судить есть свои хорошие винтари, типа Тавора или того же Галиля, который юзают танковые войска. Но практически вся армия сидит на M16. И вовсе не из-за их боевых качеств (скорее даже вопреки).
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.

Bug

  • Guest
(No subject)
« Reply #7: 23 February 2006, 15:58 »
Quote (selected)
Так что отказ американцев еще не признак того, что G11 мог быть настолько плох.

 В немецком исполнении - безусловно :D Но возможно американцы просто трезво оценил свои шансы выдерживать необходимое качество производства?.. ;)

Да, кстати, с Днем Защитника Отечества всех офицеров, рядовых и примазавшихся! :)

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #8: 23 February 2006, 17:24 »
Quote (selected)
Но возможно американцы просто трезво оценил свои шансы выдерживать необходимое качество производства?..

Так им вроде и не надо было. Немцы бы и продолжали выпускать. В общем туманно это все.

Quote (selected)
Да, кстати, с Днем Защитника Отечества всех офицеров, рядовых и примазавшихся!

Как примазывавшийся присоединяюсь! 8)
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.

Dogan

  • Guest
(No subject)
« Reply #9: 23 February 2006, 18:54 »
Во во и я тоже ...
Кстати - чей то отечество мине давно на защиту не вызывало ... аж не по себе как то  

Bug

  • Guest
(No subject)
« Reply #10: 24 February 2006, 09:49 »
Quote (selected)
Так им вроде и не надо было. Немцы бы и продолжали выпускать. В общем туманно это все.

Насчет туманно - полностью согласен. И, действительно, жаль что хоть для спецподразделений в Германии не приняли - интересно было бы посмотреть на реальное использование, а то целый пласт разработок был похоронен... И инструмент для исследования достоинств и недостатков безгильзовой схемы.
А штаты вроди как не берут на вооружение ничего из того что выпускается не у них. Лицензионных разработок - полно, но все эти модели делаются в штатах... На вооружении армии - только то что выпускается на территории США (морпехи правда иногда что-то левое принимают, но они себя армией и не считают:) )

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #11: 24 February 2006, 13:40 »
Quote (selected)
А штаты вроди как не берут на вооружение ничего из того что выпускается не у них.

Вот тут видимо и надо искать причину многих проблем с принятием на вооружение всякого разного :)
Хотя вот Израиль делает и продает различное оружие странам НАТО... Но тут видимо имеют место быть неафишируемые договоренности, лобби и т.д.
Будем надеятся, что идею и разработки не похерили на корню, и мы еще увидим и безгильзовое оружие и G11 в какой-либо более "стандартизированной" разновидности. Жаль когда хорошее кладут на полку исходя из политических и экономических соображений, но ничего не поделать - "бизнес есть бизнес". А то сколько же можно им бегать с M16 :)
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.