03 June 2024, 06:14

Author Topic: Поясните, пожалуйста

Bug

  • Guest
Поясните, пожалуйста
« Topic Start: 14 February 2005, 16:22 »
Quote (selected)
Полы чёрного кожанного плаща взметнулись назад, открыв мерцающую ткань тяжёлого монокрисного костюма, лёгкие щелчки Power Holster'ов, и в двух руках оказались Sub-Machine Gun'ы. Началась стрельба. Из двух стволов лилась смерть.


Вот этот вот момент... Стрельба с двух рук, естессно с одноручных стволов. Как оно обсчитывается? То что во второй без амбидексты -4, понятно... А еще минуса в наличии есть? Прицеливание - работает?

Warlogis

  • Sysop-In-A-Box
  • ***
  • Posts: 2589
(No subject)
« Reply #1: 14 February 2005, 21:57 »
Естественно. Расстояние до цели. Проверка на 1/2 дистанции оружия. Проверка размера/скорости цели. Проверка по отдаче после каждой части очереди. Проверка на выстрел навскидку (Snap Shot).
Все описано в Advanced Combat-e в GURPS Basic Set.
We march in endless waves
Atop their nameless graves
Unleashing our weapons to remind our enemies
We have no use for slaves

Bug

  • Guest
(No subject)
« Reply #2: 15 February 2005, 11:09 »
Другими словами все то, что для случая одного оружия...

Я спрашивал о другом. Есть ли модификаторы сверх них? И как работает прицеливание? Скажем, кольт м1911 (бонус в прицеливание 2) в левой руке, парабеллум (бонус 4) в правой. Одна цель. 1 раунд прицеливания. И? каждый из них теряет снап шот и получает свои +2(+4) ? Или целишься отдельно из каждого - (например) парабеллум получает +4, а кольта - надо проверять на снап шот?
Или с двух рук прицеливания нет как класса?

А адвансед комбат уже третий раз перечитываю:( Не могу найти упоминание стрельбы(или ударов) с двух рук. Везде просто "атака", причем по контексту - чем-то одним.
Единственное хоть как-то близкое к теме - "олл-аут-атак", там есть упоминание что две атаки вместо одной можно провести с двух рук, если в обоих оружие готовое... Получается, с двух рук стрелять можно только в режиме "все-в-атаку"?

Warlogis

  • Sysop-In-A-Box
  • ***
  • Posts: 2589
(No subject)
« Reply #3: 15 February 2005, 11:58 »
Если у тебя ведущая правая рука и если Двуручие - кольт в левой получает бонус +2 и теряет -4. Итого -2 от твоего скилла. Парабеллум получает бонус +4.
Но это так, как играем мы. Вполне возможно применить прицеливание только к одному пистолету, второй тогда будет стрелять навскидку.
We march in endless waves
Atop their nameless graves
Unleashing our weapons to remind our enemies
We have no use for slaves

Bug

  • Guest
(No subject)
« Reply #4: 15 February 2005, 13:08 »
Другими словами - в басик сете ситуация "стрельба с двух рук" не оговорена никак?
И упоминание "две атак в турн - по одной с каждой руки" - в описании одного из вариантов бонуса от "все в атаку" - единственный "легитимный" вариант стрельбы с двух рук?
А играть, как обычно, по хомерулам? :)

Insane

  • Guest
(No subject)
« Reply #5: 15 February 2005, 22:07 »
А давайте обратимся к тому, что нам говорит новый официальный FAQ по GURPS с сайта SJGames.com ;)  

What are the rules for fighting with two weapons?
A character who attacks with two weapons is at -4 on both attacks when doing so, unless he has Extra Attack. He has an additional -4 on the attack made with the weapon in his off hand (for a total of -8 and -4, or -4 and 0 with Extra Attack). To buy off the -4 for attacking with two weapons, use the Dual Weapon Attack technique; to buy off the -4 for using the off hand, use the Off-Hand Weapon Training maneuver (or buy the Ambidexterity advantage).

When aiming at multiple targets, against which do I get the aiming bonus?
Against the first target.

If I have an Extra Attack, do I really have to use my second hand to do it?
Feel free to let normal people have one Extra Attack with their primary weapon arm. That lets Weapon Master types make three attacks (two as a Rapid Strike, plus a third at full skill). GURPS Powers will have a few thoughts on allowing even more attacks with the same limb.

Can I use Dual-Weapon-Attack with two different weapons? If yes, how does it work?
Yes, it is possible.

When making a Dual-Weapon Attack, roll against your DWA technique with each weapon. If you haven't improved the DWA technique for one of your weapons, you roll at -4 with that weapon. For instance:

Left hand wields a broadsword & right hand wields a broadsword: Left-hand attack rolls vs. DWA (Broadsword) to hit, right-hand attack rolls vs. DWA (Broadsword) to hit.

Left hand wields a broadsword & right hand wields an axe: Left-hand attack rolls vs. DWA (Broadsword) to hit, right-hand attack rolls vs. DWA (Axe/Mace) to hit.

Left hand wields an axe & right hand wields a broadsword: Left-hand attack rolls vs. DWA (Axe/Mace) to hit, right-hand attack rolls vs. DWA (Broadsword) to hit.

Left hand wields an axe & right hand wields an axe: Left-hand attack rolls vs. DWA (Axe/Mace) to hit, right-hand attack rolls vs. DWA (Axe/Mace) to hit.
In all cases:

Lacking a needed DWA technique means striking at weapon skill-4.

The off-hand attack is at an extra -4, unless the wielder has Off-Hand Weapon Training with the weapon in the off hand.
Thus, a fighter who customarily fights with a broadsword in the master hand and an axe in the off hand would probably have DWA (Broadsword), DWA (Axe/Mace), *and* either Ambidexterity or OHWT (Axe/Mace).

Bug

  • Guest
(No subject)
« Reply #6: 16 February 2005, 08:23 »
Спасибо!

Этот вопрос прояснился... В "синематике" - Dual-Weapon
Attack maneuver с возможностью его прокачки, в "реалистике" - All-Out Attack.

Insane

  • Guest
(No subject)
« Reply #7: 16 February 2005, 16:54 »
2 Bug:
Да не за что! ;)

Вот только теперь надо бы самому в это въехать. 8-l

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #8: 16 February 2005, 22:29 »
Quote (selected)
Вот только теперь надо бы самому в это въехать. 8-l

Да как-то мудрено там, и опять же с упором на ближний бой. Лучше хоумрулы :horseman: :rtfm:
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.

Bug

  • Guest
(No subject)
« Reply #9: 17 February 2005, 11:44 »
Ну, хоумрулы, они завсегда лучше :-) На то они и хоумрулы... Только хотелось для начала разобраться как сделано в системе а потом уже менять. Или не менять ;)
Изменять и дополнять систему только потому что не понял ее - мне бы не хотелось :-))

_Dragoon_

  • Guest
(No subject)
« Reply #10: 18 February 2005, 00:58 »
2 Unseen
Просто интересно. В той партии был у кого Weapon Link? 8)

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #11: 18 February 2005, 07:48 »
to _Dragoon_
Quote (selected)
Просто интересно. В той партии был у кого Weapon Link? 8)

Не помню. Вроде был у кого-то, но не у моего чара. Это ж сколько лет назад было, фиг упомнишь. Хотя чар где-то валяется...:)
Та игра вообще веселая была. У нас проактически небыло материалов кажется по ГУРПС, играли чуть ли не по лайту с вкраплениями инфы добытой мастером в сети и по аське у обладающих нужными книгами :)
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.

Warlogis

  • Sysop-In-A-Box
  • ***
  • Posts: 2589
(No subject)
« Reply #12: 18 February 2005, 13:14 »
Ага, у нас Базик Сет тока ко второму модулю появился - в сканах ;)
We march in endless waves
Atop their nameless graves
Unleashing our weapons to remind our enemies
We have no use for slaves

Insane

  • Guest
(No subject)
« Reply #13: 18 February 2005, 15:06 »
Quote (selected)
Ага, у нас Базик Сет тока ко второму модулю появился - в сканах

Однако GURPS Cyberpunk у вас уже был, надо полагать. :)

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7710
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #14: 18 February 2005, 16:08 »
Quote (selected)
Однако GURPS Cyberpunk у вас уже был, надо полагать. :)

К первому модулю... не помню, кажется нет :) А ко второму уже вроде был.
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.