А я утверждаю, что:
электронные составляющие дя костюма солдата и его оружия будут разрабатываться (давно разрабатываются) и внедряться.
По поводу легче поломать - известно, на любой меч найдется свой щит. Но ведь разрабатываються же эти самые боевые беспилотные самолеты, а? Экономика та же - его ведь можно сбить, и в таком случае - потеря нескольких сотен миллионов, если не больше (это я примерно прикинул), в отличие от обычного бомбера на пару десятков... Но продолжают делать. Из-за ожидаемой эффективности.
Доводы к солдатам такие:
а) в обозримом будущем пехоту ничто не заменит
б) принцип пушечного мяса не действует (или очень смягчен) для демократических стран, где гибель одного солдата - потеря, поскольку теряется куча денег (обучение, контракт, экипировка+вооружение) и из-за долбаных гуманистических тенденций.
Пушечное мясо - это в гораздо большей степени подходит для России и иже с ними - там ПРИЗЫВ.
Поэтому - на повышение эффективности одного солдата тратятся и будут тратится большие деньги.
Мне кажется, все вышесказанное неосопоримо :-)))
Можно спорить лишь по поводу того, принесет ли вся эта электроника и химия повышение эффективности солдата или нет.
Мое мнение - да. По этому поводу готов продолжать спорить :-)
