24 January 2025, 07:51

Author Topic: нРеа18.0 - Первая официальная демка...

КТ_Страж

  • Guest
(No subject)
« Reply #75: 26 December 2006, 19:56 »
Всем:::

 Вниманию представляется 4-ая демка системы:

 Демка4
 http://rapidshare.com/files/9034256/nRea18Demo4.zip.html
 
 что нового:
 - добавлен раздел того на что ориентированна система.
 - добавлено предупреждение что это демка, а не полная версия. А то много Людей писало в недостаток то чего и не должно быть в демке.
 - добавлены опциональные правила (пока 2).
 - улучшено содержание

 легкая версия Демки 4
 http://rapidshare.com/files/9035061/nRea18Demo4Light.zip.html
 - 4-ая демка, но в минимльной комплектации, для того чтоб Люди могли посмотреть на минимальную механику без всяких "довесов" и сказали сво мнение - громоздка ли Она?
 - исключено базове приключение, дополнения к умениям, опциональные правила и еще несколько вещей.

Senka

  • Wirehead
  • *****
  • Posts: 652
(No subject)
« Reply #76: 26 December 2006, 21:11 »
Quote (selected)
И на каком-же Я с Вами прегеовариваюсь? Наверно на монгольском...

На суржике
Quote (selected)
И какая там иллюзия у Меня в свзяи с Украинским?!?

Delusion - это не иллюзия, а заблуждение. Один из дисов в не понятой вами системе ГУРПС

КТ_Страж

  • Guest
(No subject)
« Reply #77: 26 December 2006, 21:36 »
Senka

 эх... сколько бахвальства.... ладно, всевравно с Вами бессмыслено спорить, потому тему продолжать не буду.

 В Русском дейстивтельно использую суржик, который проще. Например хошо вместо хорошо, ясь, вместо ясно и т.д. Делаю это специально.

 Украинский у Меня вполне нормальный и на достаточно высоком уровне. Я не говорю что идеален, это не так, но и не так плохо как утверждете Вы.

 Я вообще немогу понять смысла Ваших постов - чисто чтоб подтрунить? Или просто что-бы что-то написать?

 Прошу Всех - если пишите, то пишите конструктивную критику по систме и демкам, а не разводите демагогию с непонятной целью. :(

Belor

  • Guest
(No subject)
« Reply #78: 27 December 2006, 08:52 »
Уважаемый КТ_Страж!

Совет тебе: не зарывайся. Если хочешь знать мое мнение, ты, похоже, слабо владеешь как русским, так и украинским. Перечитай свои посты, перечитай свои правила: ошибка на ошибке (опечатки не в счет - это нормально). По мне, человек, претендующий на создание Новой Супер Системы, просто ОБЯЗАН грамотно излагать свои мысли без элементарных грамматических и орфографических ошибок. И "сдуйся" немного, а то, похоже, самомнение начинает тебя несколько распирать. Потенциал у тебя, бесспорно, есть, вот и сосредоточься на его реализации. И пиши грамотно...

КТ_Страж

  • Guest
(No subject)
« Reply #79: 27 December 2006, 09:06 »
Belor

Вот специально сел и стал смотреть на текст прогоняя через анализатор и по 5 раз перечитывая самостоятельно. Кром специальных терминов и словочосетаний, а также слов которых нет у анализатора, но есть в Украинском словаре, прошол до 9 страницы и нашел аш 5 ошибок! :) Боже мой - какая повальная безграммотность!!!! Ужас. :))) Я надеюсь Вы не считаете ошибкой слово типа "хз" или "хня", так как в таком случае - Их действительно много.

 Но Меня действительно хапарили постоянные наезды и упреки о том чт мол пишу безграммотно, потому в ближайшее время возьму и отправлю весь текст своей старой Учительнице по Укр. Мове, у которой не 1-на награда за дстижения в языке и которая говорила на Украинском еще в СССР. После этой проверки Мне будет чисто интерестно посмотреть на критику о граммотности. :)

П.С. - а за похвалу о потенциале спасибо. Все-же приятно особенно когда похвалы на этом форуме можно посчитать на пальце одной руки. Больше замечаний при том по 1-му и тому-же поводу.

Belor

  • Guest
(No subject)
« Reply #80: 27 December 2006, 10:37 »
Дружище,

не мог удержаться (честное слово, это последний мой пост на эту тему, далее будет исключительно по Системе ;)

- ну почему ты все время пренебрегаешь пунктуацией? "Казнить нельзя помиловать"... Где будем ставить запятую?;
- "аш" лучше писать как "аж" (это же не описание формулы воды "аш два о"); слово "прошЕл" пишется через "е" (в смысле, которое с двумя точками над "е", но на клавиатуре почему-то не нашел"); "безграмотность" пишется с одним "м" (не путать с "грамматикой" - там два).
Также (дружеский совет): постарайся избегать аббревиатур типа "хз" (попахивает идиоматикой), "хня" (то же самое)... очень напрягает.

А вот идея литературного рецензирования - имхо, очень здравая... Я, кстати, когда свои научные и прочие статьи пишу, то, прежде чем выносить их на суд общественности, в обязательном порядке отдаю на растерзание доверенному литкорректору...

З.Ы. Я там тебе, кстати, сбросил кое-что на мыло... Может, покажется интересным, пригодится:))

КТ_Страж

  • Guest
(No subject)
« Reply #81: 27 December 2006, 12:34 »
Belor

дык намерянно и пишу... а буква "ё" - эт кнопка тильды, перед "1" стоит.

П.С. На этом форуме не решается чья-то судьба и есь и кого казнят, то эт могу быть Я и не мне решать в данном случае где ставить запятую. ;)

Warlogis

  • Sysop-In-A-Box
  • ***
  • Posts: 2589
(No subject)
« Reply #82: 27 December 2006, 13:09 »
Quote (selected)
КТ_Страж писал(а):
Вот специально сел и стал смотреть на текст прогоняя через анализатор и по 5 раз перечитывая самостоятельно. Кром специальных терминов и словочосетаний, а также слов которых нет у анализатора, но есть в Украинском словаре, прошол до 9 страницы и нашел аш 5 ошибок! :) Боже мой - какая повальная безграммотность!!!! Ужас. :))) Я надеюсь Вы не считаете ошибкой слово типа "хз" или "хня", так как в таком случае - Их действительно много.

 Но Меня действительно хапарили постоянные наезды и упреки о том чт мол пишу безграммотно, потому в ближайшее время возьму и отправлю весь текст своей старой Учительнице по Укр. Мове, у которой не 1-на награда за дстижения в языке и которая говорила на Украинском еще в СССР. После этой проверки Мне будет чисто интерестно посмотреть на критику о граммотности. :)

П.С. - а за похвалу о потенциале спасибо. Все-же приятно особенно когда похвалы на этом форуме можно посчитать на пальце одной руки. Больше замечаний при том по 1-му и тому-же поводу.


на текст прогоняя - пропущена запятая
словочосетаний - ошибка при наборе, часто встречается, простительна на форуме, посему больше не буду обращать на такие внимания  :D
прошол - прошел
аш - аж
безграммотность - безграмотность
Я надеюсь Вы не - я надеюсь, Вы не
интерестно - интересно
приятно когда похвалы - приятно, когда похвалы

Страж, если ты хочешь, чтобы тебя хвалили - выбери соотв. аудиторию, которой будет все равно, о чем бы ты не говорил - главное, чтобы существовал ты, любимый  :]  Ты прям как ребенок, которого надо хвалить после каждого правильного действия ...  :-))
We march in endless waves
Atop their nameless graves
Unleashing our weapons to remind our enemies
We have no use for slaves

Belor

  • Guest
(No subject)
« Reply #83: 27 December 2006, 17:14 »
Ладно, коллеги, ну чего на парня напустились... Это все наносное, пройдет со временем... Давайте, лучше, по системе...
КТ_Страж, мне кажется, для более цельного восприятия необходимо все-таки структурировать само изложение, поскольку в том виде, в котором ты преподносишь материал, он получается каким-то... дискретным, что-ли...
Во-первых, имхо, не нужно пространно рассказывать, что такое настольные РИ и с чем их едят - для апробации системы людьми, знакомыми с РИ непонаслышке, это лишнее. То же касается и "быстрого старта". Все это можно будет добавить потом, из расчета на неподготовленную аудиторию.
Далее, по логике вещей, следовало бы соблюсти следующую цепочку изложения: характеристики (навыки, умения и т.п.) - виды (расы) персонажей - действия персонажа (игровые и боевые) - генерирование персонажа - прочее... Не знаю, как для кого, лично для меня наиболее понятна и приемлема именно такая форма изложения. Это все, конечно, имхо.
Кроме того, насколько я понимаю, таблиц у тебя в полной версии довольно много. Тогда целесообразно не засорять ими текст, а вынести отдельно с соответствующими ссылками в основном тексте. Однако, если даже таблицы остаются в тексте, желательно их нумеровать (табл.1, табл.2 и т.п.) и делать соответствующие ссылки в тексте. Все это, конечно, мелочи, однако в значительной степени облегчают восприятие написанного.
Не знаю, возможно, в полной версии у тебя это есть, однако в том, с чем я ознакомился, практически полностью отсутствуют примеры. Это плохо, так как ни одно, даже прекрасно изложенное описание, не в состоянии объяснить все нюансы. Поэтому, когда ты пишешь что-то типа "Дистанционная атака. При дистанционной атаке... (далее по твоему тексту)., то далее целесообразно продолжить таким образом: ПРИМЕР: боец Федя (описание необходимых характеристик), вооруженный Глоком-17 с характеристиками (перечисление), стреляет в мерзавца Васю (необходимые характеристики Васи), находящегося там-то и там-то... Игрок, играющий Федей, делает бросок 2к6 и получает 10 (далее приводится общая сумма атаки и описание результата действия или боя).  Вот такое вот разжевывание на пальцах как раз и обеспечивает максимальное понимание игровой механики...
Далі буде...

КТ_Страж

  • Guest
(No subject)
« Reply #84: 27 December 2006, 19:10 »
Warlogis  
 Но Я надеюсь что Я и не на приеме у садистов. ;) Одну и ту-же тему так мусолит ьне надо, Я давно понял на счет граммотности. И не бойтесь - в версии для печати все это испарвлю. Пока есть более важные вопросы которые следует решить, нежели правильна писанина.

Belor
 Дык вроде 4-ая демка и стала более удобной в понимании....:)
 Сначала идут правила генерации Перса. затем характеристики, потом описание умений.... потм игровая механика, потому таблицы снаряжения, потом базовое приключение, потом от автора, потом доп. материалы.
 С приведением примеров понял, просто пока немогу понять куда Их прилепить. :)
 С таблицами. Они приводятся по ходу текста тогда, когда нужны. Например если описывается умение, то в Нем уже описывается все что можно в комплексе, а не отправляет к разным таблицам.

КТ_Страж

  • Guest
(No subject)
« Reply #85: 28 December 2006, 13:08 »
Всем :::

 прошу высказать мнение по демке №4:

1. стала ли Она лучше?
2. стала ли Она похожа на оффициальный продукт?
3. что еще исправить?

daniilka

  • Guest
(No subject)
« Reply #86: 30 December 2006, 04:37 »
Quote (selected)
SINus писал(а):
Русские не то чтобы не понимают украинского... они скорее ненавидят и презирают его и тех кто на нем говорит. Поэтому о том, что кто-то из России будет читать и, тем более, покупать эту систему, говорить не приходится.


Это фигня.
Про "не то чтобы не понимают украинского" - скорее пока еще понимаем общий смысл по тем словам, что не далеко ушли в происхождении от руссокого. Но недопонимание - это дело поправимое.

Про "...ненавидят и презирают..." - полная туфта

Про "кто будет покупать". Ты поразишься сколько народу ("призывного возраста") просто не знают, что такое ролевые игры..... Это не то же самое, что знают, но им не нравится... это, дружище, называется рынок и его можно и даже нужно открывать... Так что тут можно подготовить грамотную почву, потом провести хороший рекламный ход, до поры не посориться с фанатами конкурентов, опять же... И в конце концов, из этого что-нибудь разумное да и выйдет.

А пока довести до ума то, что можно, и дополнить его всем тем, что нужно.

По демке.
1. Может стоит отодвинуть расы, а точнее их характеристики до того места, после  которого читатель сможет их понять?
Желательно выстроить: Проверки успешности (как кидать), Атирабудты и навыки (как считать), Расы (как начислять).
2. Аналогично. Смущение вызывает параметр дс. Нужен хоть какой-то намек (или я его просто не вижу) как будет происходить генережка и в частности рапределение этих параметров прежде чем приступать к перечислению Особеностей персонажа (Кодекс чести, Клятва...).
3. Цветовое оформление не очень удачное.
Проблема в том, чтобы понятьней изложить материал, и обширный спектр возможностей редактора тут не причем.
Выбери несколько стилевых форм, сочетающихся между собой, для различных структур текста. Подумай, так ли нужны остальные.

Ссылки изображаются синим подчеркутым, а важные элементы - синим. Бог с ними с сылками, но важные элементы я тебе предлагаю выделять только курсивом (можно еще подчеркиванием или просто подчеркиванием)
И т.д.

В местах, где хочешь сообщить типа: "Агаа, А ведь это еще не все. А ведь есть еще и полная версия."
Можно сделать так:
Возле названия главы перечислить то, что вней будет содержаться (дада то что будет содержаться в полной версии)
Затем активным черным выделить, то что есть в демке, остальное серым.

4. Совершено напрасно забил на "Схему документа". Довольно удобное средство навигации, если его не засорять лишними пробелами и переносами, имеющими стиль заголовка.

5. Че то я не понял, что там за братва у тебя в истории? семейный бизнес?  :-))  В той книжке про фентази у тебя случаем бабушка не перчислина, за особые заслуги? (добрый юмор)


На последок - поздравляю всех с новым годом (советую открыть для этого новую тему)

КТ_Страж

  • Guest
(No subject)
« Reply #87: 03 January 2007, 17:50 »
daniilka

1. Учту. Перенсу главу сокращений вперед... И при первой встрече с сокращением в скобах укажу Его значение; так было раньше, но после перемещения глав туда-сюда, все перемешалось).
2. Вступление к генережке вырезанно намерянно. :) Но в 5 версии демки исправлю: введу случайную генерацию характеристик (нечто типа ДнД), таким образом Игроку станет доступно либо полностью самостоятельный и выборочный процес генерации перса, либо полностю случайный, а так-же возможности Их смешивания. В демке будет представлен смешанный вариант: соучайная генерация характеристик и умений и выборачное создание биографии Перса.
3. Хмм... немного не понял... В тексте используется 3 шрифта, в которых доминирует Таймс романиан. В цветах только коричневый для названия глав и сносок, черный и синий для выделения формул и основной мысли в тексте. Жирным выделяются названия и сокращения характеристик (хотя там есть места где Я для характеристик использовал импакт, Их уберу). В таблицах цветовую расскраску тоже убрать?
4. Дык схема документа вроде есть? Или Я не правельно Тебя понимаю? Содержание вроде весьма удобно...
5. Бизнес не семейный, а коллективный. ;) На многие идеи Ян атыкался именно благодаря игре или высказанным пожеланиям Друзей. :) Когда-то все этим увлекались вот и борослись за то чья версия круче выйдет...:) Бабушку в фентези не запишу, хоть сказок Она Мне много в детстве рассказала, но ничего о фаерболлах, грифонах и аномальных зонах в Них небыло...:) :(...

КТ_Страж

  • Guest
(No subject)
« Reply #88: 15 January 2007, 20:05 »
ВСЕМ :::

 прошу выложить свои мнение по 4-ой версии демки:

1. стала ли Она лучше?
2. стала ли Она похожа на оффициальный продукт?
3. что еще исправить?

  Необходимы еще коментарии, для того чтоб дделать демку и выпуститть предфинальную, 5-ую версию демки.

Unseen

  • Icebreaker
  • *****
  • Posts: 7717
    • RPG diary
(No subject)
« Reply #89: 16 January 2007, 09:38 »
2КТ_Страж не флуди. Если кто-то захочет высказаться, он это сделает без напоминания.
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Бритва Хэнлона.