Летающая вундервафля

[Unseen]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU[/youtube]


В текущем виде - малополезная и беспонтовая хуита. Но в качестве прототипа для чего-то более совершенного, вполне. Возможно лет через надцать такие "птички", доведенные до ума, будут играть важную роль в борьбе с террористами или морскими пиратами.

[Vo-13]

/Возможно лет через надцать
-К чему так далеко ходить?
Есть такая передача, The Gadget Show. На русском Дискавери-Сайенс естественно умники перевели "Круче Не Придумаешь". Так вот. Была передача, где две дамы (не самые лучшие "приставочники" среди ведущих), заказали несколько девайсов (один из них летающий, проще вышепоказанного), и снабдили их пейнтбольными ружьями. На сбор и отладку этих "роботов", обучение управлению была дана 1 (одна-ко!!!) неделя. По сценарию дамы сидят на точке, которую защищает 3 линии обороны: несколько "снайперских" точек, установка заградогня и пара "летучек". А теперь... кто сыграл "белыми"... Па-ба-ба-бам! ("Виндовс?!" )
Штурмом брала "точку" сборная Британии по пейнтболу, чемпионы мира и протчая, и протчая... В кол-ве 20 (двадцати) человек.  "Раненные" и "убитые" оставались лежать в местах выдачи.
Дамы практически не справились с управлением вертолетиками, средне поработали снайперками, и удачно расположили систему заградогня. И в итоге "we-are-the-champions" радостно ворвались на точку с курицами и праздновали "победу". Вшестером.  14 человек не дошли. Итого? Сомнений нет — военные "приставочники" крепко всех зарулят... Думаю уже уруливали, но это не сильно разглашается...

[Unseen]

Думаю уже уруливали, но это не сильно разглашается... 

Пока только за счет компактных бомбометателей/ракетоносителей. А вот так чтобы с пулеметом, такое вряд ли. Т.е. целесообразность использования такого девайса несколько сомнительна    Когда кол-во жертв неважно/в зоне поражения нет гражданских - проще ракетой. А если есть риск ранить/убить гражданских то лучше справятся снайперы или спецназ. Разве что вести заградительный огонь по наступающей толпе... Потому что на точечные попадания такая фигня имхо не рассчитана.

[Vo-13]

/вот так чтобы с пулеметом, такое вряд ли
-По тем же дискаверям всякие передачи вроде "Будущее Оружия" показывают то военный отряд приставочников, управляющих "танками" размером с собаку, вооруженными стрелковым... Или ходовые испытания шасси танка до метра высотой...
/на точечные попадания такая фигня имхо не рассчитана
-Ну, признаюсь, военных образцов "леталки" не показывали, но "...суслика не видишь? А он есть!" 

[Unseen]

По тем же дискаверям всякие передачи вроде "Будущее Оружия" показывают то военный отряд приставочников, управляющих "танками" размером с собаку, вооруженными стрелковым... Или ходовые испытания шасси танка до метра высотой...

Я так понимаю их пока только по дискавери и показывают. Об испытаниях реальным боем речи не идет. Вот когда... тогда и станет ясно. А пока воспринимается на уровне "в мире занимательных девайсов".

Как-то была статья (или передача... не помню уже) на тему, почему танки перестали быть эффективными. Поменялись условия ведения войны, все в основном происходит в городах или гористой местности (см. борьба с террористами/повстанцами) и поэтому один боец с РПГ за счет своей мобильности (и дешевизны про-ва ) оказывается эффективнее. По крайней мере против крупной техники. Думаю тут тоже самое. Сколько будет стоить "танк-собака" и сколько стоит одно попадание по нему из РПГ? Ситуация как с стелс-самолетами, про которых была шутка - "если вы видите эту надпись [на крыле], значит мы зря потратили миллионы долларов". В общем, использование таких высокотехнологичных штук в условиях современных войн кажется очень ограниченным.

[Vo-13]

/их пока только по дискавери и показывают
-У меня другое мнение. Показывают то что можно или устарело. Непоказываемая совр. техника ушла далеко вперед. Кстати передачи про действующие беспилотники не очень информативны.
/танки перестали быть эффективными. ... один боец с РПГ ... против крупной техники.
-Однобокий взгляд. Т.е. большие танковые сражения иракской или WWII были глупостью и прав был А.Гитлер с раздачей детям панцерфаустов? Тогда чего так вяло в мире празднуется ДР этого "победителя"? Полагаю ты рассматриваешь лишь арабскую партизанскую войну. Думаю возможны и другие боевые действия... Иногда танки действенны.
/Сколько будет стоить "танк-собака" и сколько стоит одно попадание по нему из РПГ?
-Сколько будет стоить живой американец и сколько стоит одно попадание по нему из РПГ? Обучение, доставка в место действия, обмундирование, снаряжение, саппорт, лечение, доставка гроба домой, компенсации... Шасси с пулеметом и видеокамерой не такая уж дорогая штука.
/использование таких высокотехнологичных штук в условиях современных войн кажется очень ограниченным
-Вот дебилы американцы. Они не знают твоих гениальных слов и продолжают строить высокотехнологичные штуки... Например ПЛАРБы, авианосцы и пр. "Каждому овощу место и время"...

[Unseen]

Т.е. большие танковые сражения иракской или WWII были глупостью и прав был А.Гитлер с раздачей детям панцерфаустов?

Про это тоже говорили/писали. Глупостью не было, когда танки против танков. Т.е. обе стороны придерживаются одинаковой стратегии/тактики ведения войны (канонов что-ли...). Речь шла о том, что сама война изменилась. Боевые действия переместились в города и стали более локальными. В итоге танки проигрывают детям с панцерфаустами, что кстати хорошо видно на примере того же Израиля или войны в Ираке/Афганистане.

Полагаю ты рассматриваешь лишь арабскую партизанскую войну. Думаю возможны и другие боевые действия... Иногда танки действенны.

Иногда да. Когда танки на танки. Но подобной войны не было со времен второй мировой. С тех пор все больше локальные замесы и высадка десанта. Ну в Афгане русские пытались развернуться, но все мы хорошо знаем чем это закончилось.

Шасси с пулеметом и видеокамерой не такая уж дорогая штука.

Это если самому собирать... а если это будет военный контракт выполняемый частными конторами, дядя Сэм решит, что таки дешевле обойтись по старинке - живыми юнитами

Вот дебилы американцы.  Они не знают твоих гениальных слов и продолжают строить высокотехнологичные штуки... Например ПЛАРБы, авианосцы и пр. "Каждому овощу место и время"...

Я имел ввиду конкретные, упомянутые тобой, штуки. Никто не спорит что авианосцы, вертолеты и прочие беспилотники крайне полезны. До тех пор, пока их сложно уничтожить относительно малыми силами (см. дети  с панцерфаустами).

[Vo-13]

/подобной войны не было со времен второй мировой
-Iraque.
/сама война изменилась
-War... War newer...
/Боевые действия переместились в города и стали более локальными
-Не в этом дело. Если бы было пофиг, то все бы работало. А так не ведут военные действия. По уму это все полицейские операции, навязанные военным.
/дядя Сэм решит, что таки дешевле
-Решит то он решит, но... Вторая половина властей съест с ливером за это на ближайших выборах...
/упомянутые тобой, штуки
-Упомянутые мной штуки были куплены дешево, в открытой продаже и сварганены на коленке за неделю. Результат 16/20 (против двух) лучших пейнтболистов Британии "не выжили". Ведь тебе рассказывали что это за люди. А ты морочишь тут голову: "дорого, рпг"...
Итого промежуточное. Танковые прорывы будут делаться танками. И возможно маленькими, дистанционно управляемыми. Танки будут уничтожаться вертолетами. Вертолеты будут уничтожаться... РПГ?

[Unseen]

/подобной войны не было со времен второй мировой
-Iraque.

Нещитово. Я говорю о конкретном замесе, типа WW2, а не расстреле недалеких феллахов и свержении режима. Та же "шестидневная война" была больше похожа на войну, чем вторжение в Ирак.

Вертолеты будут уничтожаться... РПГ?

РПГ мертвы, ты разве не слышал? 

[Vo-13]

/не расстреле недалеких феллахов и свержении режима
-Да при чем тут это. Были в 91-м танковые марши, были масс-танк-комбаты (кстати именно танковые + БМП). Просто одна из сторон отстала от другой навсегда (скорее не по танкам, а по саппорту и совокупно), и знать об этом не хотела. Именно по тому и приводил эту "войну" как пример.
Слушай, давай закроем тему "танки умерли"? Надоело.

[Sergeant]

/на точечные попадания такая фигня имхо не рассчитана-Ну, признаюсь, военных образцов "леталки" не показывали, но "...суслика не видишь? А он есть!" 

Есть чисто технические ограничения. Летающим вундервафлям крайне тяжело скомпенсировать отдачу от стрелкового оружия - ввиду того, что у них малый вес и сильна инерционность движков. От выстрела их относит минимум на полметра, о компенсации очереди и речи не идет. Поэтому (в том числе) на них пока вешают в основном бомбы и ракеты.