да. это реалистично. еще лучше мучаться от адаптации пока не выплатишь все очки. в 10 техлевеле я уменьшил в два раза цену в очках на простые физиологические улучшения. получилось неплохо.
Ну и как же ты объяснишь необходимость поинтов и в этом случае? Ведь что так, что эдак, а поинты оказывается нужны. Где же реализмЪ за которым ты так гонишься?
в целом по жизни идея таже что и с пойнтами - баланс. как пример баланса: ботанил в универе - стал хилым и сутулым. ушел в бизнес - потерял в знаниях о науке и т.п. и т.д.
В целом это идея не из жизни, а в лучшем случае из D&D (т.е. из пальца). Формула "был ботаном по жизни, стал ботаном в универе" куда как ближе к реальной жизни и закладывается еще в детском возрасте, а поддерживается в процессе воспитания.
да. думать это тяжело, да и зачем?
Есть случаи когда надо принимать вещи as is, а не пытаться натянуть реализм на все что попадает под руку. Вот ты попытался, и что в итоге? В итоге ты согласился дать киборгу то что он хочет но ограничить его минусами пока он не потратит поинты на привыкание. А как же реализм и прочие сомнения в отношении необходимости поинтов? В конце концов на второй странице ты таки сформулировал то, о чем говорилось вначале:
чтобы все были сбалансированы в одном уровне и ни у кого не было явного преимущества. также для того чтобы соответствовать предполагаемому уровню кампании
только почему-то считаешь, что баланс имеет право на жизнь только в момент старта модуля/кампании.
P.S. Рекомендую тебе придерживаться общепринятых правил поведения на форуме, и впредь воздержаться от выражений типа "по моему дискуссия превысила твои интеллектуальные способности."
