Начал я было писать развернутый ответ на каждый из пунктов, а потом подумал, и отказался от этой мысли. Потому как скорее всего усилия мои пропадут зря, так как в 10-й раз повторять одно и то же уже надоело. Так что напишу обобщающий ответ. И скорее всего последний.
Начну с того, что у тебя есть одна проблема: ты воспринимаешь критику по форме, а не по содержанию. Видимо поэтому ты не можешь понять о чем писал Vo-13, иначе не писал бы про критикалы и повреждение от оружия, когда речь в целом шла о математике системы основанной на бросках 2d6 (уж не подумал ли ты, что под сокращением «гаусска» прячется вид оружия?). Отсюда проистекают и другие твои вопросы, непонимание очевидного и споры. Ты ждешь чтобы тебе «разжевали и положили в рот»? Этого не будет. Если человек делает игровую систему, от него логично ожидать, что он будет понимать собеседников без дополнительного «разжевывания». Возможно дело в невнимательности? Очень может быть. Обвиняя других в невнимательности, ты в то же время сам абсолютно невнимателен. Могу лишь порекомендовать очень внимательно перечитать тот самый пост и постараться понять, о чем там шла речь. При этом уделяя внимание именно содержанию.
Кстати по поводу формы критики. Если ты ждешь критики в стиле преподавателя №1, то могу тебя уверить, Vo-13 давал
предварительную оценку твоей системы именно в таком стиле. Если бы в тебе не взыграла гордость игростроителя, ты мог бы получить и расширенные ответы, и дополнительную аргументацию и дальнейший рекомендации. А сейчас увы.
На этом я надеюсь мы закончим наконец мучить текст и персону Vo-13 поскольку в его отсутствие на форуме или же в этой ветке делает этот разговор бесполезным и некрасивым. В любом случае выступать от его имени я не могу, да и не хочу, ибо обделен терпением разжевывать очевидное.
Пойдем дальше. У тебя по непонятной мне причине возникло ощущение, что твою систему пытаются сравнивать с GURPS. Отсюда все твои перлы на тему «а вот в GURPS вообще вот так» или «а GURPS в принципе так же».
Во-первых, никто твою систему с GURPS не сравнивает и не противопоставляет. Это было бы просто смешно. Твою систему просто оценивают.
Во-вторых, как я могу судить GURPS ты знаешь весьма поверхностно, чтобы делать какие либо далеко идущие выводы или сравнения. Так что самостоятельно сравнивать то же не стоит. Это как ты выразился «улыбнет» любого, кто начнет читать твои умозаключения на эту тему. Если хочется с чем-то сравнивать, сравнивай с тем, что ты хорошо знаешь.
В-третьих, мы осведомлены о недостатках GURPS как минимум не хуже тебя. И ни у кого из нас не вызывает споров или желания защитить GURPS когда ее справедливо критикуют. Но твои замечания к таковой критике не относятся. Почему? Читай «во-вторых».
Насчет общего отношения к критике. Я тебе уже писал — если ты считаешь, что критиковать имеют право лишь те, кто создавал свои собственные системы, то ты ошибся форумом.
Касательно системы Vo-13 я тебе уже то же говорил. Зачем тебе на нее смотреть? Заимствовать идеи? Именно по этой причине он ее никуда и не выкладывал. Она живет у нас на винтах, и изначально была предназначена не для публики, а для некоммерческой MMORPG. Впоследствии проект загнулся, но система осталась и вполне вероятно будет использована в дальнейшем в наших настольных играх и для
нашего личного пользования.
А что до оскорбительного тона… ну я тебе могу посоветовать не быть столь мнительным и нежным как «кисейная» барышня, и не выдумывать того, чего там не было. Тебя лично оскорбили? Или ты думал ты пришел на королевский бал, где все друг перед другом расшаркиваются? Как по мне, то написано было вполне нормально, без личных наездов. В отличии от твоего ответа ему. Больше я надеюсь мы эту тему («критика плохая потому, что не вежливая!) поднимать не будем.
Про украинский язык. Это вообще бред. Честно. Во-первых потому, что ты действительно ничего не дал украинскому языку как языку. И никто не может дать, кроме тех кто специально занимается этими вопросами + народ + время. Что касается популяризации украинского языка, то если это твоя единственная задача и желание, то как уже было сказано, лучше начни писать фантастические книжки на украинском языке.
Во-вторых, относительно твоего заявления «а что вы сделали для украинского языка?». Отвечу — ничего. Мы не ставим перед собой подобных целей. Сфера наших интересов лежит в стороне от украинского языка. Поэтому на вопрос «ваш ход?» лично я могу ответить только — с чего вдруг я должен чем-то на что-то там отвечать?
Это все было в общем. А теперь как ты выразился по
моему вопросу.
Относительно GURPS Lite. Да, в нем есть все, чтобы оценить систему, и более того, чтобы нормально поиграть. Остальное в системе это по большей части информация необходимая для тех, кто желает углубиться в детали. В случае с GURPS Lite как я вижу ты вновь произвел оценку по форме («огрызок»), а не по содержанию. Как я уже сказал — прежде чем писать о чем-то, постарайся это «что-то» понять. Если все еще не понятно, могу посоветовать открыть перед собой Lite и Basic Set и сравнить.
Можно ли развернуто написать про женщин и стеб? В принципе можно. Но нужно ли? Там никакого стеба практически нет. Тебе просто мягко намекнули, что твои таблички сравнения мужчины и женщины бред. Бред даже с точки зрения нормального мужчины, а уже если бы это прочитала нормальная женщина или не дай бог феминистка, то мало бы тебе не показалось
Ну для врачей там наверняка то же найдется с чего посмеятся.
С точки зрения игрока эта табличка не менее бредовая, поскольку налагает рамки на персонажа (во всяком случае, создается именно такое впечатление) и в целом такой подход к «параметрам расы» сильно смердит нередко используемыми в компьютерных играх шаблонами.
Кстати, пропуски в табличке означают, что у женщины вообще отсутствует данный атрибут/характеристика? :-))
Про не стандартные значения атрибутов — напомни о чем шла речь, я что-то не могу найти.
Про "Насущное" и систему. Да, по большому счету твои изменения это косметика, никак не затрагивающая основы. Опциональные правила…на то они и опциональные.
Теперь на закуску. По поводу ходов персонажей и действий в ход (который в длится 10 сек. или все таки уже 4-5?). Если бы в тексте не было упомянуто слово реалистичность, я бы может и не предал бы значения попытке сделать кальку с SPECIAL. Однако зацепился за это слово, и не могу не высказаться.
Насколько по твоему реалистично использование «скорости» и «ак»? Да еще с таким нелепым разделениям по виду деятельности?
И что происходит в 10сек. ход с остальными персонажами пока один из них совершает свое действие?. Т.е. насколько я понимаю, они действуют по очереди согласно инициативе, но считается ли, что на самом деле они действуют практически одновременно? И я не уловил (то ли пропустил, то ли подвело знание укр. языка), каким образом (по какой формуле) происходит расчет действий персонажей относительно длительности хода (того самого который то ли 10 то ли уже 4-5 сек.).
