- не флудить на сторонние темы типа "система интерестна, но вот помю в детстве был у Меня паровозик...."
- не высказывать своего недовольствия по поводу языка на котором написанно демку.
И что? Я тебе написал что "система интересна но..."? Или я тебе в очередной раз высказал недовольство по поводу языка? Я просто констатировал факты.
Это Ты вот эти комменатрии имееш введу?
Да эти.
Эти?... Хмм... честно скажу - кроме издевок, грубости и невнимательности в посту Во-13 нет более ничего.
Ни издевок ни грубости там не было. Это ты их там предпочел увидеть.
1. колебания в 2-12 ? Во-13 не понял принцыпа опкидывания умений и формирования сложности.
Похоже ты просто не понял, о чем он писал.
2. Скудной список адвантиджей и дизов? - а что Вы хотите в демке? полный перечень? :/
А что ты хочешь, чтобы тебе оценивали систему по ее огрызкам?
3. Про характеристики женщин - снова стеб Во-13 и отправка к ответу №2.
Не стеб. Похоже ты снова просто не понял, о чем тебе говорили.
4. Про нестандартные цифры - и снова невнимание, описанны Они так как Я использую принцып прямых модификаторов а не 3 Инетелкта дают +2 к чему то там. а 5 воли +1 к чему-то еще..
И снова ты не понял написанное.
Про странную реакцию на критику - интерестно, почему замечания всех других пльзователей кроме Во-13 Я учел и внес соответствующие изменеия ?
Потому что вся критика в основном касалась оформления и текста документа. Стоило задеть "насущное", как в тебе взыграла "гордость игростроителя".
П.С. - Во-13 так и не показал что Он сделал, какие Его достижения.
Во-первых, не все стремятся "покрыть себя славой" игроделов. Его система изначально разрабатывалась для crpg, и никто не ставил себе целью сделать из нее продукт.
Во-вторых, если ты считаешь, что на критику имеют право только те, кто делают свои системы и потом распространяют их теша свое ЧСВ, то тебе надо было идти за критикой на совсем другие форумы. "Аргументы" в стиле: "А кто ты такой? А что ты сделал?", это глупость и детство, и аргументами не являются. По крайней мере в данном случае.
Я слушаю и критику (не грубую и поверхностную которую дал Во-13) Я учитываю и вношу изменеия.
Слушать критику надо уметь. Особенно если она лаконичная (а не грубая) и касается основ системы (а не поверхностная). И все изменения которые ты вносишь, касаются по большей части оформления.
Просили дать в демке генерацию : дал чтоб посмотрели 1-ин из вариантов, просили поправить грамматику - сделал, просили примеры - сделал, просили добавить еще чего-то - сделал и много еще чего сделал.
Это все "рюшечки", помогающие в восприятии системы. А что касается ее механикии и логики, то возможный конструктивный диалог ты сам на корню зарубил, поддавшись эмоциям и восприняв критику Vo-13 как "грубость", причем натурально и открыто нахамив и нагрубив в ответ. Чего ты после этого ждешь в свой адрес? Серьезно тебя после этого воспринимать трудно.
Поправлюсь: возможно критика Во-13 действительно справедлива (хоть и поверхностна), но подана Она в грубой форме (что уменьшает шансы Ее нормально воспринять) и плохо аргументированна.
Повторюсь, тебе показалось.
Какие нужны аргументы, когда тебе указываются на слабые или не очень удачные стороны системы? Ты хочешь аргументов, чтобы вступить в спор лишь бы доказать, что должно оставаться так, как ты считаешь нужным? Так и оставляй, никто не настаивает. Тем более что от тебя то же никто не услышал аргументов относительно того, чем твоя система лучше даже
многих сотен бесплатных аналогов, не говоря уже о коммерческих.
