"Об этом и спорили ;-)"
Ну уж нет. Тут высказывали мнение, что никто это внедрять не будет, бо дорого. Игнорируя тот факт, что на разработку тратятся огромные деньги, созданы реальные прототипы и т.п. И тот факт, что ТАМ - это вам не ТУТ.
"Так вот, я не согласен с тем, что в обозримом будущем каждый солдат (у них) будет представлять собой этакую универсальную и сверх мобильную боевую единицу за счет напичканной электроники. Мое мнение - это приреготива спец служб и войск. Простым солдатам максимум что грозит это новые и весьма упрощенные по сравнению с таковыми для всех "спец" виды коммуникаций и возможно защиты. Такие дела."
Абсолютно согласен. Если речь идет об обозримом будущем.
Более того - приоритеты на ближайшее будущее уже известны.
а) GPS-связь по сотовой системе каждому солдату
б) броня - ничего особо нового
"система защиты включает шлем, выполненный из нового пластика "Спектра" (легче на 30%) взамен кевларового, с лицевым прозрачным забралом из нелинейного оптического пластика с устройством автоматизированной поляризации для защиты глаз от лазерного излучения и световой вспышки ядерного взрыва. Забрало выполняет и функции баллистической защиты от нуль и осколков.
Комплект обмундирования объединен со снаряжением для переноски оружия и боекомплекта, а также встроенной баллистической защитой на основе кевларовой ткани. Модульность конструкции позволяет использовать керамические вкладыши для усиления защищенности в соответствии со степенью опасности.
Маскировочное покрытие полевой формы деформирует очертания пехотинца в видимом диапазоне и снижает интенсивность излучения в инфракрасном.
Грим для лица снижает заметность очертаний и выполняет функции защиты от обморожения и обветривания. В перспективе планируется наделить забрало шлема и маскировочными функциями.
В обмундировании предусмотрена встроенная система поддержания микроклимата, основанная на электрохимических способах регулирования температуры и влажности."
в) замена оружия тоже не грозит особо. Ничего кардинального, во всяком случае. В 90х годах был проведен конкурс на замену штатной М16 (не помню, как ее там точно и полностью), но военные потребовали от новой винтовки эффективности в 2 (!) раза большей, иначе они не видели смысла в массовом перевооружении. Ничего такого не представили.
Это - действительно БЛИЖАЙШЕЕ будущее. Все это уже есть и достаточно давно, речь идет только о массовом перевооружении.
А по поводу влияния на эффекитвность солдата всяких действительно наворотов, т.е. уже в отдаленном будущем, мы продолжим, если есть желание. Есть? :-)
