TO:
SergeantДумаю ты не совсем прав... Резкий скачёк електронной составляющей в вооружении солдата не произойдет. Сам рассуди... есть доказавшая себя правда "Чем сложнее система тем вероятнее её сбой". Таким образом вероятность отказа такого вот "умного " оржия увеличиться до таких высот, что ни одна армия, а тем более наёмник не выберет его как основное. Почему спрашивается калашников до сих пор так распространён, а он ведь придумай чёрт знает когда. Ответ прост - надёжность, не прихотливость в использовании, простота исполнения, широкий спектр применения и модификации!
А вот такая "умная" винтовка вдрук выйдет из строя когда ты её уронишь или будешь ей одбиваться в рукопашной.
В теории самым надёжным байцом является солдат с ножом.
Я не спорю, что такие виды оружия наюдут своё применение в армии и получат со временем распростронение, но лишь как дополнительный вид оружия, как сверх-дальние снайперки. Их применение не обязательно, но даёт больше шансов снять снайперов противника, а применение такой супер-снайперки против обычного пехотинца - это как с гранотомёта полить в каждого солдата...
Так что мой диагноз: безпилотная и дистанционно управляемая техника это будущее!
Кстать о пушечном мясе: это бред!!! Русский призывник - это мясо, тренированый и опытный легеонер-наёмник это боевая единица с определённой себестоимостью. Её трата - это трата денег! Так что легче создать экипировку чем натренировать солдата квалефицировано ею обращатся.
